Szubin, szpital, opinia, biegli, poród, dziecko

Obrońcy oskarżonych Ireny K. i Beaty Z. z szubińskiego szpitala mają wątpliwości wobec opinii sporządzonej przez łódzkich biegłych. Wnoszą, by przesłuchać autorów opinii sporządzonej na wniosek oskarżonej ordynator oddziału ginekologiczno-położniczego.

Przypomnijmy, że we wrześniu 2009 roku opisaliśmy tragedię rodziców z podżnińskiej miejscowości, których dziecko urodziło się martwe. Obwiniają oni dr Irenę K., ordynator oddziału ginekologiczno-położniczego szpitala w Szubinie, o niedopełnienie wszystkich formalności podczas porodu, na skutek czego dziecko zmarło. Według rodziców życie ich dziecku mogło uratować cesarskie cięcie, o co kilka razy panią ordynator prosili. Irena K. nie chciała się jednak na to zgodzić. Ojciec dziecka o sprawie powiadomił szubińską prokuraturę. Po dwóch latach postępowania i skompletowaniu opinii biegłych zostało ono zakończone. Do Sądu Rejonowego w Szubinie przesłano akt oskarżenia przeciwko Irenie K., a także położnej Beacie Z. Prokuratura stawia ordynator i położnej zarzut nieumyślnego narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Oskarżonym grozi kara grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do roku.
Dotychczas odbyły się dwie rozprawy. Sędzia Jacek Tadych korzystając z pomieszczeń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy zorganizował videokonferencję, podczas której przesłuchał biegłych z Uniwersytetu Medycznego w Bydgoszczy. Sąd w Szubinie nie dysponuje odpowiednim sprzętem do przeprowadzenia takiej formy przesłuchania. Poza tym nie wszyscy biegli mogli dotrzeć do Szubina równocześnie.
Zdaniem biegłych, w nocy, gdy urodziło się martwe dziecko, na oddziale ginekologiczno-położniczym szubińskiego szpitala miały miejsce zaniedbania, które mogły przyczynić się do śmierci dziecka.
W ubiegłą środę podczas rozprawy w szubińskim sądzie obrońca Ireny K. złożył wniosek, żeby przesłuchać autorów opinii sporządzonej na żądanie oskarżonej.
Prokurator sprzeciwiła się wnioskowi obrońcy, ponieważ biegli, którzy sporządzili opinię na wniosek Ireny K., nie byli powoływani przez strony procesowe. Ich zeznania będą więc według pani prokurator niemiarodajne.
Wnioskowi sprzeciwił się też ojciec dziecka, który występuje w procesie jako oskarżyciel posiłkowy.
Obrończyni Beaty Z. poparła wniosek o przesłuchanie autorów opinii sporządzonej na żądanie Ireny K., ponieważ opinia ta zasiała poważne wątpliwości co do zasadności wniosków z opinii biegłych z Łodzi. Dodała, iż wydaje się stosownym wysłuchanie autorów prywatnej opinii w charakterze świadków.
Sąd nie podjął jeszcze decyzji, czy powoła na świadków autorów opinii sporządzonej na wniosek Ireny K. Jeśli wyrazi zgodę, by złożyli zeznania, wówczas będzie musiał wystąpić o jeszcze jedną, niezależną opinię.
Kolejna rozprawa odbędzie się 27 lutego.

Arkadiusz Majszak
Pałuki nr 1044 (7/2011)

 

 

Inne teksty na ten temat:

Na imię miał Jakub

Urażona komentarzami

Druga opinia

Sąd ustali, czy był błąd w sztuce

Irena K. winna

Wyższa kara dla ordynator, położna uniewinniona

Wszelkie prawa w tym Autora, Wydawcy i Producenta danych zastrzeżone. Korzystanie z serwisu i zamieszczonych w nim utworów i danych możliwe wyłącznie na własny użytek. Jakiekolwiek dalsze rozpowszechnianie artykułów możliwe wyłącznie za zgodą redakcji, którą można uzyskać tutaj. Ogłoszenia i reklamy są materiałem zleconym, za ich treść odpowiedzialność ponosi ich nadawca, a nie redakcja lub wydawca gazety.
Copyright 2006-2018 Pałuki Tygodnik Lokalny - Wydawnictwo Dominika Księskiego WULKAN, tel. 52 302-09-28
do góry